Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'abrogazione di una fattispecie penale (c.d. "abolitio criminis") comporta la necessità per il giudice di dichiarare, ai sensi dell'art. 129 c.p.p., comma 1, che il fatto non è previsto dalla legge come reato, in ossequio al principio di cui all'art. 2 c.p., comma 2, secondo cui nessuno può essere punito per un fatto che, secondo una legge posteriore, non costituisce reato. Tale declaratoria è pregiudiziale rispetto ad ogni altro accertamento, in quanto il venir meno dell'oggetto sostanziale del rapporto processuale penale (il nesso tra fatto penalmente rilevante e imputato) determina la necessità di risolvere il rapporto processuale stesso, analogamente a quanto avviene nel caso di morte dell'imputato. Pertanto, in presenza di una "abolitio criminis", il giudice è tenuto a dichiarare che il fatto non è previsto dalla legge come reato, senza poter procedere ad alcun altro accertamento.