Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'istituto della sospensione del procedimento con messa alla prova, di cui all'art. 168-bis c.p., non trova applicazione retroattiva né successivamente al giudizio di primo grado, in quanto tale previsione normativa non costituisce una lex mitior sostanziale ai sensi dell'art. 25, comma 4, c.p. La Corte di Cassazione ha infatti consolidato l'orientamento secondo cui tale istituto, introdotto per favorire il reinserimento sociale dell'imputato, non può essere applicato in sede di impugnazione, in quanto ciò contrasterebbe con il principio di ragionevole durata del processo e con l'esigenza di certezza e stabilità delle situazioni giuridiche. L'applicazione retroattiva della messa alla prova, inoltre, risulterebbe in contrasto con il principio di legalità e di irretroattività della legge penale sfavorevole sancito dall'art. 25, comma 2, Cost. Pertanto, la Corte di Cassazione ha ribadito che l'istituto della sospensione del procedimento con messa alla prova non può trovare applicazione in sede di giudizio di appello, in quanto ciò risulterebbe in contrasto con i principi di ragionevole durata del processo e di certezza del diritto.