La presentazione di un'istanza di sanatoria edilizia successivamente all'adozione di un provvedimento di demolizione di opere abusive rende tale provvedimento inefficace e improcedibile l'impugnazione dello stesso per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera provocato dalla suddetta istanza, sia pure al fine di verificarne l'eventuale sanabilità, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento (di accoglimento o di rigetto) che vale comunque a superare il precedente provvedimento sanzionatorio. Pertanto, l'accertamento della inottemperanza all'ordine di demolizione adottato successivamente alla presentazione dell'istanza di sanatoria risulta illegittimo per carenza di presupposti, in quanto basato sulla ritenuta efficacia ed operatività di un provvedimento ormai privo di efficacia. La mera presentazione dell'istanza di sanatoria, infatti, produce di per sé l'effetto di rendere inefficace l'ordinanza di demolizione, a prescindere dall'esito del relativo procedimento, in quanto l'Amministrazione comunale, in caso di diniego della richiesta conformità, dovrà comunque emettere una nuova ordinanza di demolizione con fissazione di nuovi termini per ottemperarvi. Tale principio, affermato dalla consolidata giurisprudenza, mira a garantire il diritto del privato di veder riesaminata la propria posizione in seguito alla presentazione dell'istanza di sanatoria, evitando che l'Amministrazione possa procedere all'esecuzione forzata di un provvedimento ormai privo di efficacia.