Il giudice di legittimità, nel rigettare il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza di condanna al risarcimento dei danni in favore della parte civile, afferma che l'impugnazione proposta dalla parte civile ai soli effetti della responsabilità civile, avverso una sentenza di proscioglimento nel giudizio penale dell'imputato, è corretta pur quando con essa si richieda l'affermazione della penale responsabilità del prosciolto, a condizione che tale richiesta, di per sé insuscettibile di accoglimento per la preclusione del giudicato penale sul punto, in difetto di gravame del P.M., si accompagni alla indicazione degli effetti esclusivamente civili che, mediante l'impugnazione, si intendano conseguire. Ne consegue che il ricorso proposto dall'imputato non può ritenersi rivolto contro una sentenza di condanna ad una pena per un reato, ma contro una decisione attinente esclusivamente il risarcimento danni alla parte civile, che quest'ultima ben ha titolo di ottenere con la condanna dell'appellato al risarcimento danni predetto ed alle spese, senza che tanto si intenda esteso alla sfera della dichiarazione di colpevolezza dell'imputato e conseguente sua condanna alla pena attinente il reato contestatogli, stante sul punto la preclusione del giudicato. La contestazione della sussistenza del fatto agli effetti civili si sarebbe dovuta muovere da parte dell'interessato innanzi alla competente AG, investita del gravame della parte civile.