Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza n. 175 del 2013

ECLI:IT:TARCZ:2013:175SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di annullamento in autotutela di un atto amministrativo, previsto dall'art. 21-nonies della legge n. 241/1990, può essere esercitato solo nel rispetto di determinati presupposti e limiti, tra cui la sussistenza di ragioni di interesse pubblico, l'assenza di un consolidamento di posizioni giuridiche soggettive in capo ai destinatari dell'atto e l'adeguata motivazione in ordine alle ragioni che giustificano l'esercizio di tale potere. L'annullamento in autotutela di un atto amministrativo non può essere disposto in violazione del principio di tutela del legittimo affidamento, maturato dai destinatari dell'atto in ragione del comportamento tenuto dall'amministrazione. Inoltre, l'annullamento di un atto amministrativo che incide su materie di competenza del consiglio comunale, come l'affidamento della gestione di un servizio pubblico, richiede il previo esercizio dei poteri di indirizzo e controllo da parte di tale organo, non potendo essere adottato in via autonoma dalla giunta comunale. Pertanto, l'annullamento in autotutela di un atto amministrativo che abbia ad oggetto l'affidamento della gestione di un servizio pubblico è illegittimo qualora non sia preceduto da una deliberazione del consiglio comunale che disponga la gestione diretta del servizio e imponga l'eliminazione degli atti incompatibili con tale scelta, costituendo tale deliberazione consiliare un atto presupposto e vincolante per gli altri organi dell'amministrazione.

Sentenza completa

N. 00187/2012
REG.RIC.

N. 00175/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00187/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 187 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto dalla Provincia di Cosenza, in persona del Presidente in carica, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)) e domiciliata presso la Segreteria del Tribunale;

contro

il Comune di ((omissis)) in Fiore, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)) e domiciliato presso la Segreteria del Tribunale;

nei confronti di

l’((omissis)) in Fiore, in persona del legale rappresentante p.t., nella qualità di mandataria dell’A.T.A. Palasport S.G.F. con l’Associazione Sportiva S.S. ((omissis)) a 5, rappre…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.