Il provvedimento amministrativo di autorizzazione paesaggistica deve essere adeguatamente motivato, in particolare con riferimento alla compatibilità dell'intervento edilizio con i valori paesaggistici tutelati, sulla base di una completa e approfondita istruttoria che consenta di ricostruire l'iter logico-giuridico seguito dall'amministrazione. La carenza di motivazione e di documentazione istruttoria, che non consenta di verificare la corretta valutazione dei profili di compatibilità paesaggistica, legittima l'annullamento dell'autorizzazione da parte dell'autorità preposta alla tutela del paesaggio, anche qualora l'intervento edilizio risulti realizzato da tempo e non determini un'alterazione significativa dello skyline o dell'assetto paesaggistico. L'obbligo di motivazione adeguata grava sull'amministrazione comunale anche quando essa agisce in qualità di ente delegato al rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, in quanto finalizzato a consentire il controllo di legittimità da parte dell'autorità sovraordinata. La mancata comunicazione del nominativo del responsabile del procedimento o l'omissione della comunicazione dei motivi ostativi di cui all'art. 10-bis della legge n. 241/1990 non inficiano la legittimità del provvedimento di annullamento, in quanto tali garanzie partecipative non trovano applicazione nei procedimenti di secondo grado avviati d'ufficio entro un termine decadenziale, come quello previsto per l'esercizio del potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica.