Il porto ingiustificato di un coltello a serramanico in luogo pubblico, anche se di modeste dimensioni, integra il reato di cui all'art. 4 della Legge n. 110 del 1975, non essendo sufficiente a escludere la punibilità la mera affermazione dell'imputato di detenere l'arma per esigenze personali, in assenza di elementi concreti che comprovino la sussistenza di un giustificato motivo. Il giudice di merito ha il potere discrezionale di valutare la credibilità e la plausibilità delle giustificazioni addotte dall'imputato, senza che tale apprezzamento possa essere sindacato in sede di legittimità, se sorretto da adeguata motivazione. Inoltre, il principio dell'effetto parzialmente devolutivo dell'impugnazione preclude la possibilità di dedurre per la prima volta in Cassazione questioni non prospettate e non esaminate dal giudice di appello, come la richiesta di applicazione della sospensione condizionale della pena o della circostanza attenuante della lieve entità del fatto.