Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 2530 del 2023

ECLI:IT:TARCT:2023:2530SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esercizio della propria giurisdizione, ha stabilito che: 1. Il Sindaco può adottare ordinanze contingibili e urgenti ai sensi dell'art. 50, commi 4 e 5, del d.lgs. n. 267/2000 solo in presenza di situazioni di emergenza sanitaria, di igiene pubblica, di grave incuria o degrado del territorio, dell'ambiente e del patrimonio culturale, o di pregiudizio del decoro e della vivibilità urbana, con particolare riferimento alle esigenze di tutela della tranquillità e del riposo dei residenti. Tali presupposti devono essere adeguatamente motivati e l'ordinanza deve avere un ragionevole e limitato periodo di efficacia. 2. Il potere del Sindaco di coordinare gli orari delle attività, dei servizi e degli esercizi pubblici ed economici, ai sensi dell'art. 50, comma 7, del d.lgs. n. 267/2000, deve essere esercitato al fine di armonizzare l'espletamento dei servizi con le esigenze complessive e generali degli utenti, sulla base degli indirizzi espressi dal Consiglio Comunale. Tale potere non può essere esercitato per finalità di mero contenimento della spesa pubblica. 3. Il potere di ordinanza del Sindaco, sia ordinario che straordinario, non è delegabile ad altri organi amministrativi, in quanto espressione della funzione di indirizzo politico-amministrativo di cui il Sindaco è titolare, unitamente agli altri organi di governo dell'ente locale, secondo il principio di separazione dei poteri di indirizzo e di controllo politico-amministrativo, da un lato, e di gestione amministrativa, finanziaria e tecnica, attribuita alla dirigenza, dall'altro.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/08/2023

N. 02530/2023 REG.PROV.COLL.

N. 01786/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1786 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Enel Sole S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Carlo Comandè, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Castel di Iudica, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Drago, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l’annullamento

a) dell’ordinanza del Sindaco del Comune di Castel di Iudica n. 34 in data 13 ottobre 2022, avente ad …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.