Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora l'amministrazione abbia successivamente adottato un provvedimento che soddisfi le pretese del ricorrente, rendendo così privo di utilità pratica l'accoglimento del ricorso stesso. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto il venir meno dell'interesse del ricorrente determina il difetto di una delle condizioni dell'azione, precludendo l'esame nel merito della controversia. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non implica alcuna valutazione nel merito delle questioni dedotte in giudizio, ma si fonda esclusivamente sulla verifica della permanenza dell'interesse del ricorrente alla decisione. Pertanto, il giudice amministrativo, pur in assenza di espressa prova documentale dell'avvenuta cessazione della materia del contendere, può legittimamente dichiarare l'improcedibilità del ricorso qualora risulti dagli atti che l'amministrazione abbia adottato un provvedimento idoneo a soddisfare le pretese del ricorrente. In tali ipotesi, la compensazione delle spese di lite rappresenta una soluzione equa, in considerazione del fatto che il ricorrente, pur avendo agito in giudizio in modo legittimo, ha visto comunque soddisfatte le proprie pretese in corso di causa.