Il concorso di persone nel reato si realizza non solo attraverso la condotta materiale diretta alla commissione del reato, ma anche mediante qualsiasi comportamento esteriore che fornisca un apprezzabile contributo, in tutte o alcune delle fasi di ideazione, organizzazione ed esecuzione, alla realizzazione collettiva, anche soltanto mediante il rafforzamento dell'altrui proposito criminoso o l'agevolazione dell'opera degli altri concorrenti. Ai fini della responsabilità concorsuale, è sufficiente che la condotta del concorrente sia idonea a favorire potenzialmente l'evento, senza che sia necessario accertare se l'evento si sarebbe ugualmente verificato senza il suo apporto. Il dolo di concorso può essere desunto dalle modalità della condotta e dalla interazione delle condotte dei singoli concorrenti nell'ambito del fatto complessivamente ricostruito, senza che sia necessaria la prova di un previo concerto. Quando l'evento realizzato era previsto e voluto, anche nella forma del dolo eventuale o alternativo, da tutti i concorrenti, non trova applicazione la disciplina del concorso anomalo di cui all'art. 116 c.p., che entra in gioco solo quando il dolo dell'evento realizzato è del tutto assente in capo ad alcuni dei partecipi. La valutazione della sussistenza degli elementi costitutivi del concorso di persone nel reato, ivi compreso l'elemento psicologico, rientra nell'ambito del giudizio di merito, insindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione adeguata e immune da vizi logici.