Il pubblico ufficiale che, nell'ambito di una procedura concorsuale, attesta falsamente di aver compiuto la valutazione comparativa dei titoli dei candidati, quando in realtà i giudizi individuali e collegiali sono stati predisposti da soggetti estranei alla commissione giudicatrice, integra il reato di falsità ideologica in atto pubblico. Ciò in quanto l'attestazione contraria al vero, contenuta nel verbale conclusivo del concorso, costituisce una falsa rappresentazione di una situazione di fatto che rappresenta il presupposto indispensabile per il compimento dell'atto dispositivo, anche se quest'ultimo consiste in una mera manifestazione di volontà. La violazione delle norme di legge e di regolamento che disciplinano lo svolgimento dei pubblici concorsi, come l'obbligo di predeterminare criteri oggettivi di valutazione dei titoli dei candidati, integra altresì il reato di abuso d'ufficio, in quanto determina un ingiusto vantaggio patrimoniale per i soggetti favoriti, che acquisiscono indebitamente il prestigio e i benefici economici connessi alla nomina a professore universitario di ruolo. Infine, le pressioni esercitate nei confronti di alcuni candidati, al fine di indurli a ritirarsi dal concorso, integrano il reato di violenza privata, in considerazione del particolare contesto accademico in cui tali condotte si sono realizzate.