Cassazione penale Sez. II sentenza n. 36128 del 4 ottobre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:36128PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il delitto di usura si configura come reato a condotta frazionata o a consumazione prolungata, per cui i pagamenti o i comportamenti compiuti in esecuzione del patto usurario non costituiscono un "post factum" non punibile, ma segnano il momento consumativo del reato da cui computare il termine di prescrizione. Pertanto, ai fini della determinazione del termine prescrizionale, rileva non solo la data di conclusione del patto usurario, ma anche quella degli eventuali successivi pagamenti di interessi o capitale, in quanto tali condotte integrano la fattispecie criminosa. Inoltre, la confisca prevista dall'art. 644 c.p., ult. co., come modificato dalla L. n. 108/1996, costituisce un'ipotesi speciale di confisca obbligatoria che estende la propria operatività oltre che al prezzo del reato anche al profitto, nonché alle sentenze di patteggiamento ex art. 444 c.p.p., e non è assoggettata al principio di irretroattività della legge penale sfavorevole, in quanto misura di sicurezza. Infine, ai fini del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, non è più sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato, essendo necessaria la presenza di elementi di valutazione di segno positivo, in conformità alla riforma dell'art. 62-bis c.p. operata dalla L. n. 125/2008.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DIOTALLEVI Giovann - Presidente

Dott. MESSINI D'AGOSTINI Piero - Consigliere

Dott. CIANFROCCA P. - rel. Consigliere

Dott. PACILLI G. A. R - Consigliere

Dott. RECCHIONE Sandra - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto nell'interesse di:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nata in (OMISSIS);
contro la sentenza della Corte di Appello di Lecce del 5.7.2019;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Dott. CIANFROCCA Pierluigi;
udito il PG, in persona del sost. proc. gen. Dott. ((omissis)), che ha concluso per il rigetto di entrambi i ricorsi;
udito l'Avv. (OMISSIS), in difesa di (OMISSIS), che ha concluso riportandosi ai mot…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.