Consiglio di Stato sentenza n. 8942 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:8942SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione di un posteggio in un mercato civico è un atto amministrativo che può essere trasferito all'avente causa solo previo consenso espresso dell'amministrazione comunale competente. Il trasferimento dell'attività commerciale esercitata nel posteggio non comporta automaticamente il trasferimento della concessione, che rimane in capo al precedente titolare fino alla sua formale rinuncia o revoca da parte dell'ente concedente. Pertanto, l'istanza di voltura della concessione presentata dal nuovo acquirente dell'azienda non può essere accolta qualora il precedente titolare abbia già comunicato la propria rinuncia alla concessione, in quanto in tal caso l'amministrazione è tenuta a procedere alla riassegnazione del posteggio mediante apposita procedura ad evidenza pubblica. Il disconoscimento da parte del precedente titolare della firma apposta sull'istanza di voltura, reso con dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà, costituisce un elemento ostativo all'accoglimento della richiesta, non essendo l'amministrazione tenuta a compiere ulteriori accertamenti in merito all'autenticità della sottoscrizione, fermo restando la possibilità di procedere con querela di falso in sede giurisdizionale. Inoltre, il fatto che il nuovo richiedente risulti già titolare di altri posteggi nello stesso mercato civico rappresenta un ulteriore motivo di diniego dell'istanza di voltura, in applicazione del divieto di cumulo delle concessioni previsto dal regolamento comunale.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/10/2023

N. 08942/2023REG.PROV.COLL.

N. 05648/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5648 del 2022, proposto da
-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Ignazio Ballai, con domicilio eletto presso il suo studio in Cagliari, via del Platano n.2

contro

Comune di Cagliari, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesca Frau, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia

nei confronti

-OMISSIS-, non costituito in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Seconda) …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.