Il giudice, in sede di convalida dell'arresto, deve limitarsi a verificare il rispetto delle condizioni previste dagli articoli 380, 381 e 382 c.p.p., ossia se ricorrono gli estremi della flagranza e se sia configurabile, con riguardo alle connotazioni del caso concreto, una delle ipotesi criminose che consentono l'arresto, senza sconfinare nella valutazione dei gravi indizi di colpevolezza, il cui accertamento è riservato alla successiva fase processuale dell'applicazione della misura cautelare. Il giudice della convalida, in caso di arresto facoltativo in flagranza, oltre la verifica dei requisiti formali, deve operare un controllo di mera ragionevolezza rispetto ai presupposti sostanziali della gravità del fatto e della pericolosità dell'arrestato, senza poter sostituire una propria differente valutazione ad un giudizio ragionevolmente fondato della polizia giudiziaria. Il concetto di flagranza, ai sensi dell'articolo 382 c.p.p., si caratterizza per lo stretto collegamento tra la condotta commissiva del reato o quella ad essa immediatamente successiva e la percezione della medesima da parte della polizia giudiziaria, potendo tale collegamento sussistere anche quando sia trascorso un certo lasso di tempo, anche non breve, durante il quale l'azione della polizia giudiziaria si sia svolta senza soluzione di continuità, anche con la finalità di espletare quegli accertamenti volti a qualificare la gravità del fatto.