Il diritto di critica politica, anche se espressa con toni pungenti e polemici, è ampiamente scriminato ai sensi dell'art. 51 c.p. quando le affermazioni controverse hanno un fondamento di verità o comunque sono state rilasciate sulla base di un ragionevole sospetto di condotte pregiudizievoli da parte di pubblici amministratori. In tali casi, l'eventuale contenuto offensivo delle espressioni utilizzate non può essere valutato in modo isolato, ma deve essere considerato nel contesto complessivo del discorso, essendo la natura oggettivamente offensiva della frase (come l'affermazione che gli amministratori avrebbero dovuto essere arrestati) neutra sul piano della continenza quando non è amplificata da espressioni volgari, eccessive o inutilmente insultanti. Pertanto, la condanna per diffamazione aggravata non può essere confermata quando le critiche, pur dure nei toni, risultano giustificate sulla base di un fondamento di verità o di un ragionevole sospetto di condotte pregiudizievoli da parte dei pubblici amministratori.