Il giudice di legittimità non può confermare una sentenza di condanna per diffamazione quando la motivazione della stessa riporta una frase diversa da quella contestata nell'imputazione, in quanto ciò determina una evidente e conclamata diversità del fatto ritenuto in sentenza rispetto a quello originariamente contestato, con conseguente violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza. Infatti, la diversa portata semantica tra l'accusare qualcuno di "scorrettezza" o di "disonestà" comporta una differente valutazione della condotta e del suo disvalore penale, non potendosi ritenere equivalenti tali espressioni. Pertanto, la palese illogicità della motivazione e la diversità del fatto affermato in sentenza rispetto a quello contestato, impongono l'annullamento della sentenza con rinvio per nuovo esame, precludendo l'esame delle ulteriori doglianze.