Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1479 del 2010

ECLI:IT:TARNA:2010:1479SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La costruzione e l'esercizio di impianti di produzione di energia elettrica alimentati da fonti rinnovabili, nonché le opere e le infrastrutture indispensabili alla realizzazione e all'esercizio degli stessi impianti, sono soggetti ad autorizzazione unica rilasciata dalla Regione o dalle Province delegate, previo svolgimento di un procedimento unico al quale partecipano tutte le amministrazioni interessate, nel rispetto dei principi di semplificazione e con le modalità stabilite dalla legge 241/1990. L'autorizzazione unica costituisce titolo a costruire l'impianto in conformità al progetto approvato e produce l'effetto di variante urbanistica automatica, con possibilità di derogare anche a eventuali limiti previsti dagli strumenti urbanistici locali. L'approvazione del progetto e il rilascio dell'autorizzazione unica implicano la dichiarazione di pubblica utilità, indifferibilità ed urgenza dei relativi lavori, con conseguente prevalenza dell'interesse pubblico allo sfruttamento delle fonti di energia alternativa e rinnovabile rispetto agli interessi dominicali dei proprietari delle aree interessate, i quali hanno diritto ad un "serio e congruo" indennizzo. La comunicazione dell'avvio del procedimento espropriativo può avvenire mediante forme alternative alla notifica individuale, come la pubblicazione all'albo pretorio e sui quotidiani, qualora il numero dei destinatari sia superiore a 50. L'urgenza del provvedere è in re ipsa quando il numero dei destinatari della procedura espropriativa sia superiore a 50, senza necessità di ulteriore motivazione da parte dell'amministrazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DELLA CAMPANIA
SEZIONE QUINTA
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Sul ricorso numero di registro generale 2158 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Fa.Gi., Ci.Ma., Ma.Sa., Co.Ma.Gi., Co.Sa., Ma.Ma.Pa., Ce.As., Co.Ma.Le., Fe.Or., Fe.Gi., Ma.Ro., Co.Gi., Co.Mi. e Co.Ma.Ro., tutti rappresentati e difesi dall'Avv. Fr.De.Ve., presso lo studio del quale elettivamente domiciliano in Napoli;
contro
- la Regione Campania, in persona del Presidente pro-tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Ed.Ba. ed elettivamente domiciliata in Napoli;
- il Comune di Foiano di Val Fortore (BN), in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. Lu.Di.Pe., presso il cui studio elettivamente domicilia in Napoli, (Studio Legale So.) elettivamente domicilia;
nei confronti di
"Ed.En.Sp. S.p.a." in persona del le gale …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.