Il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio che, pur essendo abilitato all'accesso, acceda o si mantenga in un sistema informatico o telematico protetto per ragioni ontologicamente estranee rispetto a quelle per le quali la facoltà di accesso gli è attribuita, realizza il delitto di accesso abusivo a sistema informatico o telematico di cui all'art. 615-ter c.p., a prescindere dalle finalità soggettive che hanno motivato l'ingresso nel sistema, essendo dirimente l'oggettiva violazione delle disposizioni del titolare in ordine all'uso dello stesso. Inoltre, il giudice di merito esprime un giudizio di fatto insindacabile in sede di legittimità sulla concessione o esclusione delle attenuanti generiche, purché la motivazione sia non contraddittoria e dia conto degli elementi considerati preponderanti ai sensi dell'art. 133 c.p. Infine, l'inammissibilità del ricorso per Cassazione avverso una sentenza di annullamento senza rinvio per intervenuta prescrizione sussiste quando il ricorso tende soltanto al mutamento della qualificazione giuridica del fatto e al riconoscimento di circostanze attenuanti, non potendo l'interesse alla proposizione dell'impugnazione consistere nella mera aspirazione all'esattezza tecnico-giuridica del provvedimento, ma dovendo essere rivolto a conseguire un concreto vantaggio processuale.