Il giornalista che pubblica un articolo contenente affermazioni lesive della reputazione di un ente, senza aver previamente verificato con la dovuta diligenza la fondatezza delle proprie deduzioni, non può invocare l'esimente del diritto di cronaca, in quanto è tenuto a un obbligo di scrupolosa verifica delle informazioni, anche in ragione del ruolo e della professione che gli avrebbero consentito agevolmente di accertare i fatti. Pertanto, la mancata verifica della veridicità delle notizie, pur in presenza di un lieve scostamento dal vero, integra il reato di diffamazione a mezzo stampa, in quanto il giudizio critico espresso nell'articolo, seppur non del tutto corrispondente alla realtà, risulta comunque gravemente lesivo della reputazione dell'ente preso di mira. La valutazione frammentaria e avulsa dal contesto delle dichiarazioni della persona offesa non inficia la motivazione della sentenza, la quale ha adeguatamente argomentato in merito alla responsabilità dell'imputato, non ravvisando alcuna contraddittorietà o manifesta illogicità.