Il provvedimento di repressione degli abusi edilizi, come l'ordine di demolizione, costituisce un atto dovuto e vincolato della pubblica amministrazione, che non richiede una particolare motivazione, essendo sufficiente la mera descrizione e rappresentazione del carattere illecito dell'opera realizzata. L'amministrazione non è tenuta a valutare la rispondenza al pubblico interesse della demolizione né a comparare tale interesse con quello del privato, in quanto l'esercizio del potere repressivo mediante applicazione della misura ripristinatoria non ammette apprezzamenti discrezionali, essendo il giudizio di difformità dell'intervento edilizio rispetto al titolo abilitativo un mero accertamento di fatto. Inoltre, la presentazione di una domanda di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 non rende inefficace il provvedimento sanzionatorio pregresso, ma comporta soltanto un arresto temporaneo dell'efficacia della misura repressiva, che riacquista la sua efficacia in caso di rigetto della domanda di sanatoria. Infine, la valutazione della possibilità di applicare la sanzione pecuniaria in luogo della demolizione non costituisce una condizione di legittimità dell'ordine di demolizione, ma una mera eventualità della fase esecutiva, da verificare su segnalazione della parte privata.