La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, idonei a giustificare l'applicazione di una misura cautelare, può essere desunta da concordi e univoche deposizioni testimoniali, anche se in contrasto con altre dichiarazioni, purché la motivazione del provvedimento cautelare dia adeguatamente conto delle ragioni che hanno indotto il giudice a ritenere attendibili le prime e a superare le seconde, in conformità ai canoni della logica e della non contraddittorietà. Il giudice di legittimità, nel vagliare il vizio di motivazione denunciato con ricorso per cassazione avverso il provvedimento del tribunale del riesame, è tenuto a verificare unicamente la congruenza della motivazione rispetto a tali parametri, senza poter riesaminare nel merito la valutazione delle risultanze probatorie compiuta dal giudice di merito.