Il giudice di legittimità, nell'esaminare i ricorsi proposti avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame che ha confermato la misura cautelare della custodia in carcere, afferma che: La valutazione degli indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione è immune da vizi logici e di diritto, e non è sindacabile in sede di legittimità se non per violazione di specifiche norme di legge o per manifesta illogicità o contraddittorietà. Il ricorso per cassazione non è ammissibile quando si risolva in una mera diversa valutazione delle circostanze già esaminate dal giudice di merito, senza confrontarsi adeguatamente con le argomentazioni poste a fondamento del provvedimento impugnato. L'inutilizzabilità di un elemento di prova deve essere dedotta in modo specifico, illustrando l'incidenza della sua eliminazione sul complessivo quadro probatorio, in modo da dimostrarne la decisività ai fini della decisione. La gravità del fatto, la professionalità criminale degli indagati, l'assenza di fonti lecite di sostentamento e i precedenti penali, possono giustificare l'adeguatezza della sola misura cautelare della custodia in carcere, in assenza di una prognosi positiva circa il rispetto di prescrizioni meno afflittive.