Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 643 del 2023

ECLI:IT:TARLT:2023:643SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di diniego parziale di un'autorizzazione paesaggistica, ai sensi dell'art. 146 del D.Lgs. n. 42/2004, è illegittimo se l'amministrazione non ha previamente comunicato all'interessato i motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, ai sensi dell'art. 10-bis della Legge n. 241/1990, consentendogli di presentare osservazioni. Tale obbligo di comunicazione del preavviso di rigetto si applica anche ai procedimenti di accertamento della compatibilità paesaggistica di interventi realizzati in assenza della preventiva autorizzazione, in quanto norma di applicazione generale, salvo eccezioni espressamente previste. L'omissione della comunicazione del preavviso di rigetto determina l'annullamento del provvedimento impugnato, fermo restando che l'amministrazione potrà adottare un nuovo provvedimento, previo espletamento del contraddittorio procedimentale. Il principio di diritto enunciato mira a garantire il rispetto del diritto di partecipazione del privato al procedimento amministrativo, quale corollario del più ampio principio del giusto procedimento, al fine di consentire all'interessato di interloquire utilmente prima dell'adozione del provvedimento finale, anche in materia di tutela del paesaggio. Tale garanzia partecipativa si applica indistintamente sia ai procedimenti di rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, sia ai procedimenti di accertamento della compatibilità paesaggistica di interventi abusivi, in quanto espressione di un principio generale di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 01/08/2023

N. 00643/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00105/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 105 del 2020, proposto da
Federico Santulli, rappresentato e difeso dall'avvocato Fabrizio Perla, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Sistina 121;

contro

Comune di Gaeta, in persona del Sindaco p. t., non costituito in giudizio.
Ministero per i beni e le attivita' culturali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

previa s…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.