La revoca di un finanziamento pubblico concesso per la realizzazione di opere di miglioramento fondiario, fondata esclusivamente sull'interdittiva antimafia emessa dalla Prefettura, è illegittima qualora il provvedimento prefettizio sia successivamente annullato in sede giurisdizionale. In tali casi, l'amministrazione concedente non può mantenere la revoca del finanziamento, essendo venuto meno il presupposto che ne giustificava l'adozione. Il principio di diritto è che l'annullamento giurisdizionale dell'interdittiva antimafia, provvedimento presupposto e fondante la revoca del finanziamento, comporta l'automatica caducazione di quest'ultima, in quanto priva del suo necessario presupposto. L'amministrazione, in tali ipotesi, non può mantenere la revoca del finanziamento, dovendo invece riesaminare la posizione del beneficiario alla luce del venir meno dell'interdittiva antimafia, senza poter opporre la realizzazione delle opere finanziate, avvenuta prima della revoca, quale ostacolo al ripristino del finanziamento. Infatti, l'esecuzione dell'intervento finanziato, in assenza di provvedimenti interdittivi al momento della concessione e dell'erogazione degli acconti, non può essere considerata un elemento ostativo al mantenimento del finanziamento, una volta che l'interdittiva antimafia, su cui si fondava la revoca, sia stata annullata in sede giurisdizionale. In tali casi, l'amministrazione è tenuta a riesaminare la posizione del beneficiario, senza poter opporre la realizzazione delle opere quale elemento ostativo al ripristino del finanziamento, essendo venuto meno il presupposto che aveva legittimato la revoca.