Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo quando il giudice di merito, in base agli elementi indicati dall'art. 133 c.p., motiva adeguatamente l'assenza di circostanze particolari di segno positivo che incidano sull'entità del reato e sulla capacità di delinquere dell'imputato, anche in presenza di una confessione, di incensuratezza e di profili genetici che possano influenzare il comportamento aggressivo e impulsivo. Il giudice, infatti, non è vincolato a riconoscere le attenuanti generiche per il solo fatto che l'imputato presenti tali caratteristiche, dovendo invece valutare complessivamente la gravità del fatto, le modalità dell'azione, l'intensità del dolo, il comportamento successivo al reato e l'inconsistenza del motivo, al fine di adeguare la pena alla concreta personalità del reo. Inoltre, il giudice può escludere la positiva valenza della confessione quando questa si riveli finalizzata esclusivamente alla riduzione della pena e la collaborazione processuale risulti comunque probatoriamente inerte o neutra. Infine, il giudice non è tenuto ad attribuire rilievo determinante a risultanze peritali e consulenze di parte che non soddisfino i criteri di scientificità e affidabilità richiesti per l'ammissione di prove scientifiche nel processo penale.