Il diritto di critica, quale causa di giustificazione della diffamazione, presuppone che le espressioni utilizzate, pur essendo oggettivamente offensive della reputazione altrui, siano comunque pertinenti al tema in discussione e si risolvano in un'argomentazione che espliciti le ragioni di un giudizio negativo, collegato a fatti specificamente riferiti, senza tradursi in una gratuita ed immotivata aggressione alla sfera personale del soggetto passivo. Pertanto, affermazioni che, pur essendo state pronunciate in un contesto di scontro politico e di campagna di stampa, risultino del tutto avulse da qualsivoglia contesto illustrativo della specifica vicenda e si risolvano in un attacco indiscriminato alla persona, non possono essere giustificate dal diritto di critica, in quanto non espressive di un'argomentazione che espliciti le ragioni di un giudizio negativo, ma si risolvono in una gratuita ed immotivata aggressione alla sfera morale altrui. Inoltre, la valutazione della portata diffamatoria delle espressioni deve essere effettuata al momento della pubblicazione dell'intervista e della diffusione delle frasi, non potendo essere successivamente giustificata sulla base di spiegazioni illustrate nella fase processuale. Infine, in caso di ridimensionamento complessivo del fatto, la liquidazione del danno morale deve essere adeguatamente motivata, anche in relazione alla riduzione della pena.