Il falso ideologico e materiale commesso mediante contraffazione di documenti di identità e sigilli pubblici, anche al fine di procurarsi ingiusti profitti, integra gravi reati contro la fede pubblica e il patrimonio, che denotano spiccate attitudini delinquenziali del reo e giustificano l'applicazione della recidiva specifica e reiterata, con conseguente aggravamento della pena, anche in assenza di denuncia della parte offesa. Ciò in quanto l'apposizione della fotografia dell'imputato sui documenti contraffatti, nonché la sua presentazione fisica presso gli istituti di credito e le concessionarie per formalizzare le false pratiche a suo vantaggio, dimostrano inequivocabilmente la sua diretta responsabilità, a prescindere dall'eventuale coinvolgimento di altri soggetti. Il giudice di merito, pertanto, non è tenuto a disporre ulteriori accertamenti probatori, essendo sufficienti gli elementi già acquisiti per fondare il giudizio di colpevolezza, salvo che non emerga l'assoluta necessità di integrare l'istruttoria. Inoltre, il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è giustificato dalla gravità dei fatti commessi e dalla maggiore capacità a delinquere del reo, desumibile dai suoi precedenti penali specifici, che rendono congrua l'applicazione della recidiva specifica e reiterata.