Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati della stessa specie, ai fini dell'applicazione dell'art. 81 c.p., presuppone la prova di un'anticipata ed unitaria ideazione di tali violazioni, almeno a grandi linee, da parte del reo, situazione ben diversa da una mera inclinazione a reiterare illeciti della medesima natura, anche se dovuta a un bisogno persistente, a una scelta di vita o a un programma generico di attività delittuosa. Tale prova, che investe l'inesplorabile interiorità psichica del soggetto, deve di regola essere ricavata da indici esteriori significativi, alla luce dell'esperienza e del dato progettuale sottostante alle condotte poste in essere, quali l'omogeneità delle azioni, il bene giuridico offeso, il contenuto intervallo temporale, la sistematicità e le abitudini programmate di vita. Tali indizi hanno normalmente carattere sintomatico e non direttamente dimostrativo, sicché l'accertamento deve assumere il carattere di effettiva dimostrazione logica, non potendo essere affidato a semplici congetture o presunzioni. In mancanza di chiarimenti da parte dell'interessato, unico a conoscere direttamente la fase ideativa, il giudice può rigettare la domanda di continuazione quando le circostanze sintomatiche esterne non risultino sufficientemente probanti.