Il possesso e la disponibilità di un'arma da parte di un soggetto, utilizzata per la commissione di un reato, non costituiscono di per sé prova sufficiente del suo concorso nel reato, essendo necessario accertare con certezza, al di là di ogni ragionevole dubbio, che il soggetto abbia consapevolmente e volontariamente messo a disposizione l'arma per la realizzazione del fatto criminoso. La mera titolarità dell'arma e il successivo tentativo di recuperarla non sono elementi sufficienti, in assenza di ulteriori riscontri probatori, per affermare la responsabilità del soggetto a titolo di concorso nel reato. È necessario escludere in modo categorico e razionale ogni altra possibile ragione che possa aver determinato l'utilizzo dell'arma da parte di soggetti diversi, senza la consapevole e volontaria partecipazione del titolare dell'arma stessa. La regola di giudizio dell'"al di là di ogni ragionevole dubbio" impone di pronunciare condanna solo quando il dato probatorio acquisito lasci fuori soltanto eventualità remote, pur astrattamente formulabili e prospettabili come possibili, ma la cui effettiva realizzazione, nel caso concreto, risulti priva di riscontri nelle emergenze processuali, ponendosi al di fuori dell'ordine naturale delle cose e della normale razionalità umana.