Il potere di annullamento in autotutela di uno strumento urbanistico attuativo, come il Piano Particolareggiato di Esecuzione (PPE), da parte dell'amministrazione comunale può essere legittimamente esercitato anche a distanza di tempo dalla sua approvazione, purché sia adeguatamente motivato in relazione alla sussistenza di un concreto e attuale interesse pubblico prevalente rispetto a quello dei privati destinatari del provvedimento sfavorevole. Tale interesse pubblico può essere ravvisato nella necessità di ripristinare la legalità violata e assicurare il corretto assetto del territorio, qualora lo strumento attuativo risulti in contrasto con le previsioni del Piano Regolatore Generale (PRG) vigente. L'onere motivazionale gravante sull'amministrazione è attenuato in ragione della rilevanza e autoevidenza degli interessi pubblici tutelati, per cui può essere soddisfatto attraverso il richiamo alle pertinenti circostanze di fatto e il rinvio alle disposizioni di tutela che risultano violate. Inoltre, la mancata partecipazione della Regione all'adozione del provvedimento di annullamento non determina l'illegittimità di quest'ultimo, in quanto il controllo di conformità dello strumento attuativo ai piani sovraordinati rientra nella competenza dell'ente comunale, mentre l'eventuale inerzia regionale non può costituire un ostacolo all'esercizio del potere di autotutela da parte del Comune. Infine, l'omessa comunicazione di avvio del procedimento di annullamento non determina l'illegittimità del provvedimento finale, in quanto tale obbligo non sussiste per gli atti di pianificazione urbanistica generale, rispetto ai quali non sono configurabili interessi qualificati alla loro conservazione.