Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, in sede di giudizio di legittimità, è giudice della sentenza e non del fatto. Pertanto, il ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo in presenza di un errore di fatto, inteso come svista o equivoco nella lettura degli atti del giudizio di legittimità, che abbia influenzato in modo decisivo il processo formativo della decisione. Non è invece ammissibile il ricorso volto a censurare la motivazione della sentenza impugnata, contestando valutazioni di merito o la mancata considerazione di specifici elementi probatori, in quanto ciò configurerebbe un errore di giudizio non rilevante ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p. Il giudice di legittimità non è tenuto a esaminare espressamente ogni singolo motivo di ricorso, essendo sufficiente che la motivazione complessiva della sentenza consenta di ritenere implicitamente disattese le censure proposte, ove siano incompatibili con la struttura argomentativa adottata. Pertanto, l'omesso esame di uno o più motivi di ricorso non dà luogo ad errore di fatto rilevante ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p., salvo che tale omissione non sia dipesa da una vera e propria svista materiale, tale da aver causato l'erronea supposizione dell'inesistenza di una censura la cui presenza sia immediatamente e oggettivamente rilevabile.