Il reato di sottrazione di beni sottoposti a pignoramento e affidati in custodia si perfeziona con la semplice volontà di sottrarre il bene dal vincolo reale, senza necessità di un movente specifico, essendo sufficiente il dolo generico. L'elemento soggettivo del reato sussiste anche quando l'imputato sia consapevole dei doveri inerenti all'ufficio di custode, avendo sottoscritto il verbale di pignoramento, e le sue dichiarazioni risultino contraddittorie. Ai fini dell'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p., il valore del bene sottratto, anche se danneggiato, deve essere valutato in relazione al credito per cui è stato disposto il pignoramento, non al suo valore di mercato. Il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche richiede la dimostrazione di elementi positivi che incidano sull'entità del reato e sulla capacità a delinquere dell'imputato, elementi che i giudici di merito possono legittimamente ritenere insussistenti, in particolare in presenza di precedenti penali specifici e di assenza di ravvedimento, valorizzando altresì la congruità della pena irrogata.