Il sequestro preventivo di beni può essere disposto dal giudice anche in assenza di gravi indizi di colpevolezza, purché sussistano sufficienti elementi per ritenere la sussistenza del fumus commissi delicti, ovvero la qualificata probabilità che il fatto ipotizzato come reato sia effettivamente avvenuto. Il giudice del riesame, nel valutare la legittimità del sequestro, non deve limitarsi a prendere atto della tesi accusatoria, ma deve esaminare l'integralità dei presupposti che legittimano la misura, tenendo conto anche delle contestazioni difensive sull'esistenza della fattispecie dedotta. Tuttavia, tale valutazione deve essere di natura provvisoria e sommaria, senza spingersi ad un'anticipazione della decisione di merito sulla responsabilità dell'indagato, essendo riservata al giudice del processo la valutazione definitiva degli elementi di prova. Il sindacato della Corte di Cassazione, in tema di riesame delle misure cautelari reali, è limitato alla verifica della mancanza assoluta di motivazione o della presenza di motivazione meramente apparente, senza poter sindacare la logicità e la congruità della motivazione stessa.