Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto ex art. 625-bis c.p.p. è ammesso esclusivamente a favore di colui che rivesta la qualifica di condannato, non potendo pertanto essere proposto avverso le decisioni della Corte di Cassazione di annullamento con rinvio, le quali non determinano la formazione del giudicato e non trasformano la condizione giuridica dell'imputato in quella di condannato. Il carattere eccezionale di tale normativa e il divieto di interpretazione analogica rendono evidente l'inammissibilità del ricorso straordinario proposto contro le decisioni di annullamento con rinvio, poiché in tali casi manca il requisito della legittimazione a proporre impugnazione. L'errore di fatto rilevante ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p. consiste esclusivamente in un errore percettivo, causato da una svista o da un equivoco nella lettura degli atti interni al giudizio di legittimità, che incide sul processo formativo della volontà della Corte; non sono invece configurabili come errori di fatto gli errori di valutazione e di giudizio dovuti ad una non corretta interpretazione degli atti del processo di cassazione, da assimilare agli errori di diritto conseguenti all'inesatta ricostruzione del significato delle norme sostanziali e processuali.