Il falso in attestazione sull'identità personale resa a pubblico ufficiale non integra il reato di cui all'art. 495 c.p. quando la discrasia tra le generalità effettive e quelle dichiarate sia dovuta a una mera variante del cognome, purché gli altri dati identificativi siano corretti, in quanto tale condotta non è idonea a trarre in inganno l'autorità pubblica sull'identità della persona. Il giudice, nel valutare la sussistenza del reato, deve tenere conto di tutte le circostanze del caso concreto, comprese quelle che possano giustificare o scusare la condotta dell'imputato, al fine di accertare se il fatto integri effettivamente gli estremi della fattispecie incriminatrice. La motivazione della sentenza di assoluzione, pur non essendo particolarmente diffusa, è comunque sufficiente a rendere conto delle ragioni per le quali il giudice ha ritenuto che la condotta dell'imputato non integrasse gli elementi costitutivi del reato contestato, in quanto la discrasia nei dati anagrafici era attribuibile a una mera variante del cognome e non a un intento di indurre in errore l'autorità pubblica sull'identità della persona.