Il giudice di legittimità, nell'ambito del sindacato sui provvedimenti cautelari personali, è privo di potere di revisione degli elementi materiali e fattuali della vicenda indagata e di rivalutazione degli apprezzamenti di merito, rientranti nella competenza esclusiva del giudice di merito. Il controllo di legittimità è, pertanto, limitato all'esame del contenuto dell'atto impugnato e alla verifica della logicità e congruenza del tessuto argomentativo riguardante la valutazione degli elementi indizianti e delle esigenze cautelari, nel rispetto dei canoni della logica e dei principi di diritto. Ai fini della valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, il giudice di merito può legittimamente fondare il proprio convincimento su plurimi e convergenti elementi indizianti, quali le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, anche se discordanti con le descrizioni fornite dai testimoni oculari, purché tali dichiarazioni siano tra loro coerenti, individualizzanti e non frutto di reciproci condizionamenti, e trovino adeguati riscontri nel complessivo quadro probatorio. Il giudice di merito, inoltre, può legittimamente ritenere attendibili le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, anche in assenza di una pregressa valutazione positiva della loro credibilità, ove tale valutazione risulti congruamente motivata sulla base di un esame globale degli elementi certi acquisiti.