Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini della configurabilità dell'esigenza cautelare di cui all'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., deve essere concreto, fondato su elementi reali e non ipotetici, nonché attuale, nel senso che possa formularsi una prognosi in ordine alla continuità del periculum libertatis nella sua dimensione temporale, sulla base della personalità dell'accusato, desumibile anche dalle modalità del fatto per cui si procede, e delle sue concrete condizioni di vita. Tale valutazione prognostica non richiede la previsione di una "specifica occasione" per delinquere, ma può fondarsi su elementi indicativi della professionalità e dell'abitualità della condotta criminosa, come la pianificata serialità della stessa, la detenzione degli stupefacenti in luoghi pubblici e pertinenziali dell'abitazione, nonché la stabile utilizzazione di quest'ultima come base logistica per l'attività di spaccio. In presenza di tali elementi, ritenuti sintomatici di elevata pericolosità, il giudice può logicamente formulare una negativa valutazione prognostica circa il rischio di ricaduta nel reato, escludendo l'idoneità della misura degli arresti domiciliari a salvaguardare adeguatamente le esigenze cautelari.