Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 12402 del 2021

ECLI:IT:TARLAZ:2021:12402SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA) costituisce l'atto conclusivo e definitivo del procedimento di valutazione dell'impatto ambientale di un progetto, in quanto esprime il giudizio definitivo sulla compatibilità ambientale dell'opera proposta. Pertanto, l'impugnazione degli atti relativi alla Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) deve essere necessariamente accompagnata dall'impugnazione del successivo provvedimento di AIA, in quanto è solo con il rilascio di quest'ultimo che si perfeziona la lesione recata dalla localizzazione dell'impianto, oggetto del giudizio di VIA. La mancata impugnazione del provvedimento di AIA, entro il termine di decadenza previsto, determina la sopravvenuta improcedibilità del ricorso avverso gli atti di VIA per carenza di interesse, in quanto l'eventuale annullamento di questi ultimi non potrebbe comunque incidere sull'efficacia del provvedimento di AIA ormai divenuto inoppugnabile. Ciò in quanto la VIA e l'AIA, pur essendo atti preordinati ad accertamenti diversi ed autonomi, sono strettamente connessi, in quanto la prima definisce le condizioni di compatibilità ambientale del progetto, mentre la seconda costituisce il provvedimento finale che autorizza la realizzazione e l'esercizio dell'impianto, sulla base delle prescrizioni e delle condizioni indicate nell'AIA stessa.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/12/2021

N. 12402/2021 REG.PROV.COLL.

N. 14953/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 14953 del 2019, proposto dal Comitato Residenti Colleferro, dall’Associazione Anagni Viva, dall’Associazione di volontariato Rete per la tutela della Valle del Sacco Onlus, in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro-tempore
, rappresentati e difesi dall'avvocato Vittorina Teofilatto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Regione Lazio, in persona del legale rappresentante
pro- tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex art.25 c.p.a. eletto presso …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.