Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3538 del 2013

ECLI:IT:TARNA:2013:3538SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento di destinazione d'uso di un immobile da industriale a commerciale, pur essendo possibile in linea di principio, è soggetto alle prescrizioni dello strumento urbanistico vigente, il quale può legittimamente impedire tale mutamento qualora la nuova destinazione d'uso risulti incompatibile con la zonizzazione prevista. Pertanto, il Comune può legittimamente negare il mutamento di destinazione d'uso richiesto, qualora l'immobile ricada in una zona industriale disciplinata dal piano regolatore, anche in presenza di pregresse autorizzazioni comunali per attività commerciali nell'immobile, in quanto tali autorizzazioni non possono determinare un valido ed efficace mutamento della destinazione d'uso in contrasto con lo strumento urbanistico. Il Comune, tuttavia, dovrebbe valutare l'opportunità di rivedere in variante le indicazioni programmatiche del piano regolatore, al fine di consentire un proficuo impiego commerciale dell'immobile, ove la destinazione industriale risulti ormai disancorata dalla realtà e oggettivamente vanificata da un lungo periodo di destinazione commerciale del medesimo immobile. In ogni caso, eventuali pregresse violazioni del piano regolatore da parte del Comune non possono legittimare automaticamente il mutamento di destinazione d'uso richiesto dalle attrici, in quanto non è possibile fondare una pretesa su precedenti illegittimità dell'amministrazione.

Sentenza completa

N. 02573/2012
REG.RIC.

N. 03538/2013 REG.PROV.COLL.

N. 02573/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2573 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)) s.r.l., con sede in Mugnano di Napoli, in persona del suo legale rapp.te p.t. sig. ((omissis)), rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, via Medina n. 63;

contro

Comune di Pompei, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, via ((omissis)) n. 3;

e con l'intervento di

ad
adiuvandum
:
Cigim s.r.l., in persona del suo legale rapp.te p.t., rapprese…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.