Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il provvedimento comunale di diffida alla sospensione dei lavori e alla demolizione di opere edilizie realizzate senza concessione può essere annullato qualora risulti che, nelle more del giudizio, siano state presentate istanze di condono edilizio da parte del proprietario originario o di soggetti aventi causa, in quanto la pendenza del procedimento di sanatoria rende l'interesse all'annullamento del provvedimento sanzionatorio privo di attualità, essendo l'esito di tale procedimento destinato a incidere sulla legittimità o meno delle opere realizzate. Pertanto, il giudice amministrativo, prima di pronunciarsi nel merito, deve acquisire elementi istruttori circa la presentazione di eventuali istanze di condono da parte di tutti i soggetti interessati, nonché sulla situazione giuridica e di fatto dell'immobile, al fine di verificare la sussistenza dell'interesse all'annullamento del provvedimento impugnato. Inoltre, il giudice deve disporre l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti che risultino avere assunto la posizione di controinteressati in relazione all'immobile oggetto del provvedimento sanzionatorio.