La concessione dell'attenuante del danno di speciale tenuità nel reato di furto presuppone un giudizio complesso che prenda in considerazione non solo il valore economico irrisorio del bene sottratto, ma anche gli ulteriori effetti pregiudizievoli subiti dalla persona offesa in conseguenza della sottrazione, senza che rilevi la capacità del soggetto passivo di sopportare il danno patrimoniale derivante dal reato. Pertanto, ai fini della configurabilità di tale circostanza attenuante, non è sufficiente il mero dato del valore esiguo del bene oggetto di furto, essendo necessaria una valutazione complessiva della fattispecie concreta, alla luce di una pluralità di parametri, anche in considerazione dell'introduzione nell'ordinamento dell'articolo 131-bis c.p., che costituisce una barriera alla punibilità di offese particolarmente tenui al bene giuridico protetto. Inoltre, l'inammissibilità del ricorso in Cassazione, impedendo la costituzione del rapporto processuale, preclude la considerazione della mancata proposizione della querela in relazione a reati per i quali sia stata introdotta, nelle more del ricorso, tale forma di procedibilità, senza che sia necessario attendere il decorso del termine di tre mesi dall'entrata in vigore della relativa disciplina per l'eventuale esercizio dell'azione punitiva.