La presentazione di una domanda di condono edilizio successivamente all'adozione di un provvedimento di demolizione di un'opera edilizia abusiva determina l'improcedibilità del ricorso proposto avverso tale provvedimento, in quanto l'amministrazione è tenuta a riesaminare la fattispecie e a definire la domanda di condono, con conseguente traslazione e differimento dell'interesse ad impugnare verso il futuro provvedimento che, eventualmente, respinga la domanda medesima, disponendo nuovamente la demolizione dell'opera ritenuta abusiva. In tale situazione, infatti, il provvedimento repressivo perde efficacia in quanto deve essere sostituito o dal permesso di costruire in sanatoria o da un nuovo procedimento sanzionatorio. Pertanto, in presenza della presentazione di una domanda di condono edilizio, il ricorso proposto avverso l'ordine di demolizione deve essere dichiarato improcedibile, fermo restando l'obbligo per l'amministrazione di definire l'istanza di condono e, ove all'esito dovuti, di (ri)adottare i conseguenti atti (ancora) reiettivi e sanzionatori. La produzione da parte del ricorrente della domanda di condono edilizio, che implica l'ammissione della contestata abusività dell'opera, esclude inoltre la sussistenza di un interesse all'accertamento della illegittimità dell'atto impugnato ai fini risarcitori.