Il reato di falso in atto pubblico, anche se commesso dal privato ai sensi dell'art. 482 c.p., è un reato di pericolo che non richiede il dolo specifico di nuocere o ingannare, essendo sufficiente la coscienza e volontà di alterare la verità contenuta nell'atto pubblico. Pertanto, il reato sussiste anche quando il falso sia stato commesso con la certezza di non produrre alcun danno o di non realizzare indebiti vantaggi, poiché l'oggettività giuridica del reato di falso consiste nella lesione della pubblica fede e non nell'offesa di altro bene, pubblico o privato. Ai fini della configurabilità del reato, non rileva la mera esibizione agli organi competenti di una falsa revisione, ma l'apposizione sul libretto di circolazione della falsa impronta della Motorizzazione Civile, volta a far apparire adempiute le formalità di revisione, integrando i reati di cui agli artt. 476, 482 e 469 c.p. Inoltre, in tema di ricorso per cassazione, quando vi è una "doppia pronuncia conforme" di condanna, l'eventuale vizio di travisamento della prova può essere rilevato in sede di legittimità solo se il ricorrente rappresenta, con specifica deduzione, che l'argomento probatorio asseritamente travisato è stato per la prima volta introdotto come oggetto di valutazione nella motivazione del provvedimento di secondo grado. Infine, il motivo di ricorso in cassazione deve contenere una critica argomentata al provvedimento impugnato, non essendo sufficiente la mera riproduzione del motivo d'appello.