Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 3162 del 2016

ECLI:IT:TARCT:2016:3162SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lett. c), e 86, comma 9, del Codice del processo amministrativo. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, manifestato con espressa dichiarazione, determina l'improcedibilità del ricorso, in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente. L'improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse opera anche quando la parte abbia già ottenuto la sospensione cautelare degli atti impugnati, in quanto il venir meno dell'interesse rende privo di utilità pratica il proseguimento del giudizio. La pronuncia di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse presuppone una valutazione del giudice amministrativo circa l'effettiva cessazione dell'interesse del ricorrente, che deve essere manifestata in modo chiaro ed inequivocabile. Tale valutazione è rimessa al prudente apprezzamento del giudice, il quale deve verificare che il venir meno dell'interesse non sia meramente strumentale o temporaneo, ma definitivo e irreversibile. La dichiarazione di improcedibilità comporta la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione del fatto che il ricorrente ha rinunciato al ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza che vi sia stata una pronuncia nel merito.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/12/2016

N. 03162/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00182/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 182 del 2016, proposto da:
((omissis)), nella qualità di legale rappresentante della omonima impresa familiare, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. MRNNNN48B21C351E, ((omissis)) C.F. MRNLCU59E56B428R, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Catania, via Vecchia Ognina, 142/B;

contro

Comune di Bronte non costituito in giudizio;

nei confronti di

((omissis)) S.r.l., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) C.F. TRNPLA48L24I311O, con domicilio eletto presso ((omissis)) in Catania, via Verona, 62;
((omissis))…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.