Il riconoscimento dell'attenuante del risarcimento del danno ex art. 62, comma 1, n. 6 c.p. presuppone che il colpevole abbia provveduto, prima del giudizio, alla riparazione integrale del danno mediante il risarcimento totale ed effettivo, non potendo ad esso supplire un ristoro parziale. La quietanza liberatoria rilasciata dalla parte offesa non è vincolante per il giudice, il quale può disattendere ogni atto negoziale, pur ritenuto satisfattivo dalla persona offesa, fornendo adeguata motivazione, senza che sia necessario procedere alla specifica quantificazione del danno astrattamente risarcibile mediante l'esame delle singole voci che lo compongono, allorché l'accordo transattivo non le contempli in modo analitico, ma si limiti ad indicare la somma complessivamente corrisposta a titolo di risarcimento. Il giudice può quindi escludere l'integralità del risarcimento, anche in presenza di una transazione, ove ritenga che l'importo corrisposto sia ben lontano dalla valutazione del danno effettivamente subito dalla persona offesa, senza che tale valutazione sia sindacabile in sede di legittimità, se sorretta da motivazione logica e coerente.