La dichiarazione sostitutiva di atto notorio, con la quale il privato attesta falsamente di non aver riportato condanne penali ostative al rilascio di una licenza amministrativa, integra il reato di falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico di cui agli artt. 483 c.p. e 76 del D.P.R. n. 445/2000, in quanto tale dichiarazione è equiparata ad un atto pubblico destinato a provare la veridicità del suo contenuto, sicché le false attestazioni in essa contenute mettono in pericolo il valore probatorio dell'atto. A tal fine, è sufficiente il dolo generico, ossia la volontarietà e consapevolezza della falsa attestazione, non rilevando eventuali errori determinati da colpa, atteso che l'obbligo di dichiarare il vero sorge dalla richiamata normativa che collega specifici effetti alla dichiarazione resa, imponendo all'interessato di verificare previamente la sussistenza dei requisiti richiesti. Pertanto, il giudice di merito, nel ritenere integrato il reato contestato, non è tenuto a disporre l'integrazione istruttoria officiosa, ove la motivazione in ordine alla non decisività di tale incombente sia logica e coerente, non traducendosi in una mutilazione o incoerenza del ragionamento seguito.