La condanna per il delitto di rapina aggravata, anche se la sentenza abbia ritenuto l'equivalenza o la prevalenza delle circostanze attenuanti sulle aggravanti contestate, costituisce un ostacolo alla sospensione dell'ordine di esecuzione della pena, in quanto il giudizio di comparazione rileva solo con riferimento alla pena e non incide sugli elementi che caratterizzano e definiscono la condotta criminosa, la quale pertanto deve ritenersi identica anche dopo l'intervenuto giudizio di comparazione. Il reato di rapina aggravata, essendo ricompreso nell'articolo 4-bis dell'Ordinamento Penitenziario, preclude la possibilità di ottenere la sospensione dell'esecuzione della pena, a prescindere dall'entità della pena residua da scontare, in quanto la natura e la gravità del reato commesso assumono rilevanza preminente rispetto alla durata della pena irrogata. Tale principio si fonda sull'esigenza di tutelare la sicurezza pubblica e di evitare che soggetti condannati per reati particolarmente gravi possano beneficiare di misure alternative alla detenzione, anche quando la pena residua da espiare sia contenuta. La ratio di tale disciplina è quella di impedire che autori di reati violenti e pericolosi possano essere ammessi a misure alternative prima dell'effettivo scontamento di una parte significativa della pena, al fine di prevenire il rischio di recidiva e di reiterazione di condotte criminose.