Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale degli imputati per il reato di cessione e acquisto di sostanza stupefacente può essere affermata sulla base di un complessivo quadro probatorio indiziario, anche in assenza di una prova diretta dell'incontro e della consegna dello stupefacente, purché le risultanze delle intercettazioni telefoniche e degli altri elementi di riscontro, valutati nel loro insieme e in modo logico e coerente, consentano di ricostruire in modo plausibile e non manifestamente illogico l'iter criminoso, dalla disponibilità della droga da parte di uno degli imputati, al suo passaggio all'altro imputato, fino all'arresto di quest'ultimo in possesso della sostanza. Il giudice di rinvio, dopo l'annullamento per vizio di motivazione, non è vincolato alle valutazioni in fatto formulate dalla Corte di Cassazione, ma può compiere un nuovo esame del materiale probatorio, anche arricchendo il percorso argomentativo, purché eviti di ripetere il vizio logico già censurato e giunga a una motivazione adeguata e non manifestamente illogica.