Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6844 del 2013

ECLI:IT:TARLAZ:2013:6844SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio dell'autorizzazione per l'apertura di un passo carrabile, pur essendo subordinato alla previsione di una separazione tra l'entrata carrabile e quella pedonale qualora l'accesso alle proprietà laterali sia destinato anche a notevole traffico pedonale, non può essere negato in modo automatico sulla base della sola constatazione di dimensioni ridotte dell'accesso, senza una adeguata valutazione del concreto utilizzo dello stesso da parte di pedoni e veicoli. In particolare, l'Amministrazione è tenuta a verificare l'effettiva entità del traffico pedonale, considerando anche le specifiche esigenze del richiedente, specie ove questi sia un soggetto portatore di invalidità, e a motivare in modo congruo il diniego, senza limitarsi a considerazioni meramente dimensionali. Ove l'istruttoria non consenta di accertare la sussistenza di un "notevole traffico pedonale" tale da imporre la separazione degli accessi, l'Amministrazione non può negare l'autorizzazione richiesta, dovendo invece valutare la compatibilità dello stato dei luoghi con l'apertura del passo carrabile, anche in relazione alle peculiari esigenze del richiedente. Il giudice amministrativo, pur potendo annullare il provvedimento di diniego per carenza motivazionale, non può tuttavia sostituirsi all'Amministrazione nell'adozione del provvedimento finale, residuando in capo a quest'ultima un potere discrezionale nella valutazione della compatibilità dello stato dei luoghi con l'apertura del passo carrabile.

Sentenza completa

N. 02042/2013
REG.RIC.

N. 06844/2013 REG.PROV.COLL.

N. 02042/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2042 del 2013 proposto da Luigi Mozzini, rappresentato e difeso dall’avvocato Brunella Ariganello, con la quale è elettivamente domiciliato in Roma, via Val D’Ossola n. 47;;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato Federica Graglia, con la quale è domiciliato in Roma, via Tempio di Giove, n. 21;

nei confronti di

Pietro Manili, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del provvedimento prot. n. 86228 in data 29 novembre 2012, a firma del Responsabile del Servizio U.O.T. Manutenzione Territorio e Ambiente -…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.