Il falso accusatore non può sottrarsi alla responsabilità penale per il reato di calunnia adducendo la mancata valutazione di testimonianze a suo favore, quando la ricostruzione dei fatti operata dalla persona offesa risulti logicamente coerente e avvalorata da elementi oggettivi, come il possesso da parte di quest'ultima dei titoli di pagamento in contestazione. Infatti, la legittima utilizzazione delle dichiarazioni della persona offesa, anche se precedentemente indagata per reato connesso e poi archiviata, non comporta incompatibilità a rivestire l'ufficio di testimone, in quanto la sua posizione è stata definita con provvedimento di archiviazione. Pertanto, il giudice di merito può fondare la propria decisione di condanna sulla deposizione della persona offesa, senza che ciò integri un vizio di motivazione, qualora tale deposizione risulti logicamente e obiettivamente attendibile rispetto alla tesi difensiva, la quale può essere implicitamente disattesa anche in assenza di una specifica confutazione delle testimonianze a discarico, quando queste siano state ritenute inattendibili sulla base di una valutazione complessiva degli elementi di prova.